Protección para los objetores de conciencia bielorrusos Vitali Dvarashyn y Mikita Sviryd

Están bajo amenaza de deportación de Lituania a Bielorrusia.

¡Lituania debe proteger a los objetores de conciencia y desertores bielorrusos, concederles protección jurídica adecuada y evitar su deportación!

Las organizaciones abajo firmantes estamos sinceramente preocupadas por la amenaza de las autoridades lituanas de deportar inmediatamente al objetor de conciencia bielorruso Vitali Dvarashyn y al desertor Mikita Sviryd a Bielorrusia, donde corren el riesgo de ser perseguidos, encarcelados y condenados a muerte. Exigimos que las autoridades lituanas tomen medidas inmediatas para impedir la deportación de los objetores de conciencia a Bielorrusia y concederles asilo en Lituania, donde han estado buscando protección.

Objetor de conciencia bielorruso Vitali Dvarashyn¹, al igual que otros solicitantes de asilo bielorrusos en Lituania, fue declarado “una amenaza para la seguridad nacional en Lituania” en 2023, tras siete años de permiso de residencia en el país. Por consiguiente, sufrió un régimen de aislamiento en un campo de refugiados y se le denegó el asilo el 29 de mayo de 2024 con el argumento de que no correría peligro en Bielorrusia. El 13 de junio de 2024 escapó de su detención y del riesgo de deportación inmediata y se escondió por terror y miedo.

Desertor bielorruso Mikita Sviryd² se le denegó el asilo el 20 de noviembre de 2023 y, aunque apeló, como hizo Vitali, no se le permitió presentar en una audiencia su caso, que es muy preocupante debido a la reintroducción de la pena de muerte en Bielorrusia. Por ello, busca desesperadamente formas de proteger su vida.

Instamos a las autoridades lituanas a que impidan por todos los medios la deportación de Vitali Davarshyn y Mikita Svyrid -y cualquier otro desertor, evasor u objetor al servicio militar- a Bielorrusia y a que les proporcionen la protección adecuada.

Como informó la relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Belarús, Sra. Anais Marin, en el último Consejo de Derechos Humanos de la ONU³, la situación de derechos humanos en Belarús es muy alarmante y, por lo tanto, no es un país seguro para los objetores de conciencia, desertores y resistentes a la guerra. El Relator Especial de la ONU también ha destacado que “el Gobierno [de Belarús] sigue apoyando activamente la agresión militar de la Federación Rusa contra Ucrania”⁴.

Nos alarma que las autoridades lituanas, que mantienen la convicción de que los desertores y objetores de conciencia pueden regresar a Belarús sin peligro, no tengan en cuenta esta información.

“No es así”, explica Olga Karatch, del Centro Internacional de Iniciativas Civiles Our House (Nash Dom), “Vitali Dvarashyn y Mikita Svyrid se enfrentan a persecución y prisión si son devueltos a Bielorrusia. Para desertores como Mikita, incluso la pena de muerte es legal. Esto debe evitarse por todos los medios”.

Además, nos preocupa profundamente leer que el Departamento de Migración de Lituania no considera relevante el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia.⁵

La responsabilidad penal por evadir el servicio militar obligatorio⁶, las continuas violaciones del derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar y la reintroducción de la pena de muerte para los desertores son pruebas contundentes de que Belarús no es un país seguro para los objetores de conciencia. Por lo tanto, las organizaciones abajo firmantes piden a Lituania que impida de inmediato la deportación de desertores y objetores de conciencia bielorrusos y que les proporcione protección adecuada.​​​​​​​

Como se destaca en las Directrices del ACNUR sobre protección internacional, los objetores de conciencia al servicio militar son elegibles para el estatus de refugiados si corren riesgo de persecución en su propio país⁷ y esto se aplica plenamente a los objetores de conciencia bielorrusos.

El derecho a la objeción de conciencia al servicio militar es un derecho humano inherente al derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión (también está presente en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, artículo 10 – Libertad de pensamiento, conciencia y religión). También cabe recordar que en Belarús existe un alto riesgo de reclutamiento y movilización en apoyo de la guerra de agresión de la Federación Rusa en Ucrania, lo que constituye una violación del derecho internacional.

Las organizaciones abajo firmantes instan a Lituania y a los demás miembros de la Unión Europea a proporcionar plena protección a los objetores de conciencia y desertores que huyen de Bielorrusia, donde son perseguidos y no se les reconoce su derecho a la objeción de conciencia, y piden a las instituciones europeas que garanticen la plena aplicación del derecho a la objeción de conciencia al servicio militar en todos sus Estados miembros.

Organizaciones firmantes

• Connection e.V.

• Our House - Belarus

• War Resisters’ International (WRI)

• European Bureau for Conscientious Objection (EBCO)

• International Fellowship of Reconciliation (IFOR)

• Pressenza International

• International Peace Bureau (IPB)

• Peace Tax International (CPTI) – UK

• Internationale der Kriegsdienstgegner*innen (IDK) – Germany

• Movimento Internazionale della Riconciliazione – Italy

• Center on Conscience & War – USA

• BOCS Civilization Planning Foundation – Hungary

• Vrede vzw – Belgium

• Centre pour l’Action Non-violente – Switzerland

• Begegnungszentrum für aktive Gewaltlosigkeit – Austria

• Kerk en Vrede – The Netherlands

• Sudanese Organization for Nonviolence and Development (SONAD) – Sudan

• Association of Greek Conscientious Objectors – Greece

• Arbeitsstelle Frieden und Umwelt der Evangelischen Kirche der Pfalz (Protestantische

Landeskirche) – Germany

• Internationaler Versöhnungsbund, österreichischer Zweig – Austria

• Pax Christi Flanders – Belgium

• Aseistakieltäytyjäliitto - The Finnish Union of Conscientious Objectors (AKL) – Finland

• Giuristi Democratici – Italy

• Leuven Peace Movement – Belgium

• Belgian Coalition Stop depleted uranium weapons – Belgium

• Center for Global Nonkilling – Switzerland

• Un Ponte Per – Italy

• Conscientious Objection Watch – Turkey

• Vredesactie – Belgium

• Flüchtlingsrat Schleswig-Holstein e.V. – Germany

• Komitee für Grundrechte und Demokratie e.V. – Germany

• Deutsche Friedensgesellschaft - Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) –

Germany

• Bund für Soziale Verteidigung (BSV) – Germany

• Günter Knebel, Vorstand Bundesvereinigung Opfer der NS-Militärjustiz e.V. - Germany

• Horst-Peter Rauguth, Vorstand pax christi - Germany

• Forum gewerkschaftliche Linke Berlin – Germany

• Centro Studi Sereno Regis – Italy

• Pax Christi Italia

• Arbeitskreis Internationalismus der IG Metall Berlin - Germany

• Lebenshaus Schwäbische Alb - Gemeinschaft für soziale Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie e.V. - Germany

• ACAT Germany (Action by Christians for the Abolition of Torture)

• Initiative Solidarität für Pazifist:innen aus Osteuropa - Germany

• ACAT Switzerland

• Hessischer Flüchtlingsrat - Germany

• Internationaler Versöhnungsbund, deutscher Zweig - Germany

***

Para detalles adicionales sobre los casos individuals mencionados Dvarashyn: https://news.house/de/62206

Mikita Sviryd: https://news.house/62216

Notas al pie

1 https://de.connection-ev.org/article-4207

2 https://en.connection-ev.org/article-4203

3 https://tinyurl.com/5n7nn8w4

4 A/HRC/56/65, par 14. https://tinyurl.com/5n7nn8w4

5 Expediente administrativo n.º eA-2053-789/2024, de 23 de julio de 2024, del Departamento de Migración de Lituania. https://news.house/62606

6 “Evasión del llamado al servicio militar en el momento de la movilización (Art. 434), evasión del llamado regular al servicio militar activo (Art. 435), no comparecencia de un reservista o persona obligada al servicio militar para recibir entrenamiento militar o clases especiales (Art. 436), evitación del registro militar por parte de un recluta o persona obligada al servicio militar (Art. 437)”. Oficina Europea de Objeción de Conciencia, Informe anual, págs. 46-47. https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/2024-05-15-EBCO_Annual_Report_2023-24.pdf

7 ACNUR, Directrices sobre Protección Internacional Nº 10: Solicitudes de la condición de refugiado relacionadas con el servicio militar en el contexto del artículo 1A(2) de la Convención de 1951 y/o el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados. https://www.unhcr.org/sites/default/files/legacy-pdf/529efd2e9.pdf