Valoraciones del Grupo para una Suiza Sin Ejército sobre el resultado del referéndum sobre la prohibición de las exportaciones de armas
El 68% de los votantes suizos rechazó el domingo la prohibición de exportar armamento a la vez que más del 50% apoyaba la prohibición de construir minaretes
 |
Un voto de desconfianza respecto al Consejo Federal
El Grupo para una Suiza sin Ejército (GSsA) considera que el porcentaje importante de SÍ en favor de la iniciativa “para la prohibición de exportar material de guerra” constituye una expresión clara de desconfianza respecto a la política del Consejo Federal en relación al comercio de armas. Parece que la iniciativa incluso se haya acercado o haya superado la mayoría entre los jóvenes y las mujeres. En comparación con la última votación sobre una iniciativa similar que obtuvo un 22,5% de Sí en 1997, la votación de hoy ha obtenido claramente más adhesiones, a pesar de la situación de crisis económica y el chantaje sobre el empleo de los medios económicos. El GSsA considera que la campaña para la iniciativa tuvo el mérito de llevar luz sobre la política hipócrita de Suiza en cuanto a las exportaciones de armas.
Se mantiene la presión sobre el Consejo Federal
El resultado de la votación de hoy mantiene la presión sobre el Consejo Federal para que adopte una práctica más restrictiva en cuanto a las autorizaciones de ventas de armas, en particular, hacia países que violan los derechos humanos, y también hacia los países implicados en guerras y conflictos armados. Cerca de un tercio de los votantes no aceptan que Suiza abastezca de armas a las guerras y los conflictos en el mundo, con el menosprecio más total del derecho internacional humanitario y las poblaciones civiles.
Movilización inesperada en los jóvenes
El GSsA extrae un balance muy positivo de la campaña para esta iniciativa: se debatió de sobra la problemática de las exportaciones suizas de material de guerra. La iniciativa también fue apoyada por una amplia coalición que contaba con alrededor de 70 organizaciones. A lo largo de la campaña muchas personas, en particular, entre los jóvenes, se comprometieron políticamente por primera vez, con relativamente nuevos medios de sensibilización política en Suiza como los flashmobs y clips musicales.
Miedo a la pérdida de empleo fomentado a golpe de millones
La campaña de los opositores se desarrolló con medios financieros desproporcionado con relación a los que apoyaban la iniciativa. El presupuesto del GSsA a nivel suizo asciende a 200.000 francos, un importe que una única empresa - el Ruag, propiedad de la Confederación - reconoció haber gastado sólo para el no a la iniciativa. Puesto que los adversarios no consideran la transparencia como una de las condiciones del buen funcionamiento de la democracia, no se sabrá quién pagó cuánto para esta campaña centrada sobre el miedo a la pérdida de empleos. Estimaciones creíbles llegan no obstante a un total de 3 millones de francos.
Se levanta el velo de la hipocresía suiza
Uno de los principales méritos de la campaña es haber levantado, además de revelar una larga serie de entregas escandalosas de material de guerra hacia Pakistán, la India, Arabia Saudí, una cuestión que Suiza oficial quiso de dejar de lado: la participación de Suiza en los conflictos armados en el mundo mediante sus entregas de armamento. El problema es grave y real: 70 profesores de Derecho no habrían firmado sino una carta solamente por algunos "abusos" o "torpezas".
El GSsA mantendrá su compromiso para que Suiza no solamente mantenga su "mejor legislación del mundo" sobre las exportaciones de armas, sino para que también la lleve a la práctica. Para eso deben detenerse las entregas de material de guerra y Pilatus a países implicados en conflictos armados y que violan los derechos humanos.
Más información:
Add new comment