arms trade

El 2009 el gasto militar mundial llegó a su máximo histórico de 1,53 billones de dólares. Dadas las numerosas crisis que el planeta enfrenta – económica, medioambiental, salud, diplomática – es vital el crear un movimiento mundial para re-dirigir este dinero a verdaderas necesidades humanas.

Pere Ortega

Wendela de Vries

De los 20 mayores productores mundiales de armas, 4 empresas europeas ocupan lugares importantes. La primera de ellas es British BAE Systems (anteriormente British Aerospace). El instituto sueco de investigación para la paz SIPRI ha situado a BAE incluso como el mayor productor mundial de armas en 2008, pero la publicación estadounidense Defence News, utilizando otro método de clasificación, sitúa a BAE en tercera posición detrás de las compañías estadounidenses Boeing y Lockheed Martin. Además de BAE, los otros 3 gigantes europeos son la italiana Finmeccanica y la formalmente radicada en Holanda EADS, ambas principalmente empresas aeronáuticas, y la compañía francesa de electrónica Thales. Los volúmenes de negocio de estos gigantes son mayores que los de muchos países en desarrollo. Surgieron a mediados de los años 90 en un proceso de fusiones y adquisiciones, cuando la competencia internacional (principalmente estadounidense) obligó a las empresas armamentísticas europeas a superar los límites nacionales para sobrevivir. En esos momentos, muchas empresas estatales fueron privatizadas, facilitando el proceso de acumulación. Todavía los gobiernos nacionales a menudo mantienen una participación en sus industrias militares: Finmeccanica está participada en un 30% por el Estado, el 27% de Thales es propiedad del Estado francés, y EADS es en parte propiedad de los estados francés y español. En contraste, BAE Systems es privada, aunque la empresa puede contar con un fuerte apoyo del gobierno, incluyendo promoción de la exportación, financiación de las ventas e incluso encubriendo la corrupción de alto nivel.

Esta implicación estatal subraya el hecho de que la industria de defensa no es un sector cualquiera de la economía capitalista. La producción de armas es un caso de interés nacional más que una simple actividad económica. Mediante una excepción de seguridad nacional, el comercio de armas fue excluido en 1947 de los acuerdos del GATT y todos los acuerdos comerciales desde entonces, incluyendo los tratados de la OMC y la UE. Esto da a los gobiernos la posibilidad de financiar la investigación y producción, y de promocionar las ventas. Las industrias armamentísticas nacionales son mimadas.

La acción de desarme en Suecia ocurrida el 16 de octubre de 2008, cuando 12 lanzadores de granadas y partes de 9 obuses en dos diferentes instalaciones fueron dañadas sin posibilidad de reparación, recibieron el pasado 4 de noviembre (2010) lo que posiblemente será su última sentencia.

Una red de ONGs publicó una lista de prácticas cuestionables de exportación de armas por parte de estados de la UE, incluyendo corrupción, venta de armas a abusadores de derechos humanos y exportaciones que incitan conflictos en países del sur.

Sue Wareham
Coordinadora de ACT, Asociación Médica para la Prevención de la Guerra

Cosas no muy buenas están pasando en mi barrio últimamente, personajes extraños han estado merodeando, y más cosas que el habitual puñado de argumentos internos están perturbando la paz. Si no fuera por nuestra ley de posesión de armas, sería una oportunidad dorada. Monta una feria local de armas como esos bonitos mercadillos de fin de semana de arte y artesania, consigue una jugosa ganancia y ayuda a la economía del país: todo en uno.

A pesar de lo que se pretende mostrar, Sudamérica no es la excepción cuando hablamos del complejo industrial - militar (la relación entre gobiernos y la industria armamentista en favor de esta última y con claras consecuencias de una carrera armamentística sin final), aunque no se manifieste tan brutalmente como en los Estados Unidos, la presión de la industria bélica en la política es incuestionable, sino ¿cuál sería la justificación para todo el derroche en armas?

Durante el apartheid, el régimen de Sudáfrica necesitaba armas desesperadamente para reprimir la resistencia existente en el país y estabilizar países vecinos que se oponían a su gobierno. Para contener a los forajidos de Pretoria, en 1963, las Naciones Unidas impusieron un embargo de armas. La respuesta de Pretoria fue el desarrollo de su propia industria de producción de armas (en la actualidad Denel) junto con una siniestra agencia de suministro que rompe con las sanciones establecidas (en la actualidad Armscor).

El trabajo contra los Especuladores de la Guerra ha emergido durante los últimos años en Corea del Sur. Un paso importante en este desarrollo fue la “Feria de Paz y Desarme 2010”, la cual tuvo lugar entre el 2 y 3 de octubre, organizada por el Comité Preparatorio de la Feria de Paz y Desarme.

Entre el 2 y 9 de octubre la Red Global Contra las Armas y el Poder Nuclear del Espacio, tuvo otra semana de acciones contra la militarización del espacio, bajo el eslogan: “keep space for peace” (deja espacio para la paz), se realizaron varias actividades, enfocándose en los escudos antimisiles, aviones no tripulados y otras formas de militarización del espacio. Para una completa lista de las acciones, ve a: http://www.space4peace.org/actions/ksfpw10.htm.

Abi Haque

Para cualquiera con un poco de interés en temas militares, habrá sido difícil no darse cuenta del aumento de vehículos aéreos no tripulados (UAV, en sus siglas en inglés), comúnmente conocidos como drones.