Mujeres y antimilitarismo

Las diferentes formas en que la guerra se construye y se despliega en clave de género es quizás uno de los escenarios en donde la diferencia entre lo masculino y lo femenino es más marcada. En el contexto de la guerra los roles de género se acentúan en función de la violencia, ya que generalmente los conflictos armados implican una asimetría jerárquica de los roles en el que los privilegios masculinos se fortalecen a partir de la negación de todo aquello que representa lo femenino. La guerra articula los cuerpos femeninos como campo de batalla o bien feminiza las identidades de aquellos que son considerados “otros” dentro de la lógica de la violencia armada (como las/os y las/os ancianos, las/os niños, las/os discapacitados y población LGBTI). Lo femenino, entonces, cuyo estatus no se reduce exclusivamente al cuerpo de las mujeres, tiene diferentes implicaciones y es usado de diferentes formas, en general en dinámicas de opresión, pero también de disputa y resistencia. 

Las mujeres son quienes sobreviven a los conflictos, guardan la memoria de las violencias y por ende son objeto de constantes re-victimizaciones. Así, los efectos de la guerra en los cuerpos subalternizados de las mujeres se despliegan en un amplio abanico de manifestaciones y que, anexos a la violencia estructural[1] por ser mujeres, tienden a materializarse en violencia sexual, tortura, desplazamiento, mutilaciones, entre otros. Desde la otra cara de la moneda, los cuerpos masculinos -construidos desde la hipermasculinidad que la guerra requiere-, pueden posicionarse a sí mismos en una condición privilegiada de poder, en una retorcida búsqueda por legitimar el conflicto armado y la violencia simbólica[2] que soporta la dominación masculina en favor del victimario[3].

Ciertamente, la historia de las guerras ha sido la del patriarcado y del lugar que éste les ha asignado a las mujeres en la existencia social, esto es, como fuerza de trabajo no remunerada y ejerciendo control a través de la natalidad, el cuidado y la sexualidad de las mujeres; todos elementos de dominación sobre lo femenino al servicio de la reproducción del patriarcado. Aquí el cuerpo de las mujeres es construido como pasivo y sumiso el cual debe ser: apto para el cuidado, pacífico, delicado, débil y necesitado de protección. Pero más allá de reducir a las mujeres a la condición de víctimas, no debemos naturalizar este lugar de subordinación que históricamente han ocupado en la guerra, ni tampoco debemos aceptar la asociación de lo masculino con la guerra, ya que si damos por sentado todo esto “se hace imposible la transformación de las relaciones de género y, en definitiva, la superación misma del patriarcado”[4]. A este respecto cabría preguntarse, ¿de qué forma la participación de las mujeres podría entenderse como un acto de resistencia contra el patriarcado en contextos de violencia?

De hecho, las luchas feministas históricamente se han articulado desde la acción no-violenta, en donde se debe destacar los movimientos antimilitaristas compuestos por mujeres en contra del servicio militar obligatorio. Como ya hemos mencionado en nuestro libro de la Colectiva Antimilitarista La Tulpa cuyo título es Trayectorias del Antimilitarismo en Colombia: historia, reflexiones y política desde la noviolencia, la relación entre feminismo y noviolencia se remonta a la primera declaratoria del día de las madres realizada por la escritora y activista Julia Ward Howe, quien en 1870 a través de una comunicación a las madres del mundo denuncia cómo esposos, hijos, padres y demás fueron reclutados para la guerra, asesinando y desaprendiendo el sentimiento de amor y compasión hacia sus madres[5]. Si bien se tiene como antecedente a nivel mundial Julia Ward Howe y la declaratoria del día de la madre en el siglo XIX, aún se desconoce si existen otros movimientos feministas antecesores que desde la noviolencia hayan desarrollado acciones en este sentido.  

En el siglo XX las experiencias mundiales más significativas de movimientos de noviolencia abiertamente antimilitaristas y feministas, ha sido el del grupo las “Mujeres de Negro”, quienes han tenido un papel indispensable en contrarrestar la violencia armada y el genocidio que ha perpetrado el Estado de Israel contra el pueblo Palestino en contextos fronterizos. Incluso ya entrado el siglo XXI, podemos encontrar organizaciones feministas vinculadas a la participación de movimientos palestinos e israelíes de noviolencia y en pro de la paz de medio oriente con apuestas políticas similares a las Mujeres de Negro, las cuales se han articulado bajo la organización The Coalition of Women For Peace-CWP (Coalición de Mujeres por la Paz en español). 

La CWP han desarrollado junto con la American Friends Service Committee proyectos como <<Hamushim>>[6] (que en hebreo significa armado/armada), el cual consiste en denunciar públicamente a nivel global las consecuencias del apartheid que sufre el pueblo palestino por parte del complejo militar industrial israelí, lo que ha impulsado la realización de campañas de movilización y de acciones noviolentas en contra de esta industria y sus ferias de armas alrededor del mundo. También se encuentra el movimiento <<Mesarvot>>[7] (objetoras en hebreo) cuyo lema es “rehusarse a servir a la ocupación”, donde un número significativo de mujeres israelíes objetoras de conciencia desarrollan diferentes campañas de desobediencia para no prestar el servicio militar obligatorio y por ello terminan siendo prisioneras políticas en el Estado de Israel. Otras experiencias de objetoras de conciencia en el mundo que van más allá de objetar al servicio militar obligatorio y que cuestionan la relación militarismo-patriarcado se encuentra ejemplos de ello en Corea del Sur, Reino Unido, Turquía, Estados Unidos, Colombia y se resaltan con especial atención en Latinoamérica las mujeres antimilitaristas del Movimiento de Objeción de conciencia del Paraguay-MOC[8].

En Colombia encontramos en Carlota Rua, mujer campesina y dirigente del Partido Comunista, la primera persona de la que se tiene registro que conmina a una colectividad política a prestar mayor atención al reclutamiento de jóvenes en condiciones de precarización durante la primera mitad del siglo XX. Pero, tal vez entre las únicas experiencias feministas en Colombia que ha articulado la lucha antimilitarista desde una perspectiva decolonial es la Red Feminista Antimilitarista de Medellín, quienes definen sus luchas en oposición al patriarcado, al capitalismo, al militarismo, al colonialismo y al racismo como sistemas interrelacionados de opresión. En palabras de una de sus integrantes, la Red Feminista Antimilitarista de Medellín parte de la: 

Comprensión de una historia dialéctica de fuerzas históricas en contradicción y de pugna de movimientos de liberación y de tensiones de dominaciones (...) somos mujeres racializadas populares que identifica no sólo el patriarcado [porque] nosotras vemos neoliberalismo, otras vemos racismo, nosotras vemos clasismo, vemos discriminación, vemos injusticia, vemos corrupción… o sea nuestra vida no se inscribe a que el factor principal exacto de la violencia es la patriarcalidad, si, nosotras vemos poder, poder de dominación, poder económico, poder de sujeción. No solamente vemos patriarcado en las relaciones cotidianas[9].

Por último, existe otra experiencia feminista en Colombia de resistencia noviolenta en el distrito de Aguablanca de la ciudad de Cali con la Fundación Paz y Bien, en la que se resalta un “enfoque noviolento de consejeras de familia” en contextos de alto riesgo y de violencia sociopolítica. Aunque esta experiencia no se identifica como un movimiento feminista antimilitarista a diferencia de los demás documentados, resulta interesante debido al contexto de racismo institucional y cultural contra las mujeres que existe en la ciudad de Cali y como expresión de resistencia noviolenta desde una organización de base.

Con estas experiencias, se podría creer que existe una agenda consolidada de trabajo entre los feminismos y los antimilitarismos en el mundo, y aunque existan intenciones de establecer esta relación, es evidente que los movimientos antimilitaristas siguen anclados sobre una visión masculinista de la noviolencia, en el que hasta ahora las voces feministas han empezado a tener un protagonismo cada vez más importante. Aunque esta no es una relación constituida recientemente, es algo que ha circulado alrededor del antimilitarismo desde el comienzo de la historia de occidente.  En esta medida es que, en las apuestas por la noviolencia y la horizontalidad, históricamente está claro que el protagonismo se lo llevan los hombres, a partir de personalidades como Martin Luther King, Ghandi, Tolstoi; sin embargo, no se habla de mujeres concretas dentro de estas grandes figuras de la noviolencia. Esto no quiere decir que nunca se hayan realizado reconocimientos como en los casos de las Mujeres de Negro o de Julia Ward Howe, pero si existe una voz hegemónicamente masculina que ha colonizado el protagonismo en estos ámbitos de lucha. Esto ha sucedido también dentro de las organizaciones donde las mayorías de las veces son los hombres quienes toman la vocería de los colectivos.

En suma, como colectiva antimilitarista, abogamos por construir nuevos marcos de análisis que nos permitan pensar otras formas de resistencia contra el militarismo y el patriarcado, en tanto el despliegue de estas acciones no sólo debe dar solución a la marginación de las mujeres en las organizaciones; sino que también debe seguir la pista de cerca a estos nuevos camuflajes simbólicos. Esto obliga a construir marcos de análisis más amplios que dialoguen con lo cotidiano, lo popular, lo mundano y lo estructural para construir una mirada más crítica que dé cuenta no solo de estos problemas de violencia de género y sus implicaciones, sino además, de los verdaderos retos que implica la superación del patriarcado y el militarismo.