La economía ¿saliendo de la crisis?

Colin Archer

El mundo ha conocido decenas de crisis económicas durante los siglos. Una de las grandes debilidades del capitalismo es su incapacidad para mantener el equilibrio en sí, su tendencia a generar burbujas que estallan con efectos terribles. Su fuerza parece ser su sorprendente capacidad de recuperación - y por lo general sin una importante reforma estructural. El colapso bancario de 2007-9, seguido por la crisis de la Eurozona, ha tenido graves consecuencias económicas y sociales, especialmente en los países del Norte, dejando gran número de desempleados (especialmente entre los jóvenes), en particular en los estados periféricos de la UE.

Se puede argumentar que la crisis financiera y sus secuelas no afectaron considerablemente a los países en desarrollo, por varias razones: África está menos integrada en el mercado mundial. América Latina y Asia parecían mejor preparadas, ya que ateriormente tuvieron crisis. Las regulaciones bancarias de América Latina son muy estrictas, que es algo que la mayoría de los países occidentales todavía tienen que aprender.

Por otro lado, con la crisis financiera, otras dimensiones del entorno global - notablemente la crisis sistémica, alimentaria y de desigualdad - se hicieron más visibles. Sin embargo, han sido los levantamientos políticos, en particular en el mundo árabe, que han salido en los titulares en los últimos 5 años.

Mientras tanto la globalización sigue su curso aparentemente inexorable: La riqueza de los 1% de las personas más ricas del mundo asciende hasta 110 billones de dólares, 65 veces más que la mitad más pobre del mundo. (Informe Oxfam 2014: Trabajando para pocos)

Lo inquietante es que toda la agitación notablemente no ha dado lugar a la revuelta de masas (fuera de la región MENA – Medio Oriente y África del Norte), ni un mayor apoyo a la izquierda, cuyo enfoque keynesiano para reflotar la economía se podría haber esperado para ganar a lo largo a aquellos que predican soluciones impulsadas por el mercado. Como resultado, los gobiernos de derecha en el Occidente ahora presumen de una leve mejora en las cifras globales, en particular en términos de producción, y lo usan para ganar credibilidad política. Pero esto no se traduce en una caída significativa del desempleo - en parte debido a la inexorable marcha de la automatización y la reestructuración de sectores que ya no necesitan tantos trabajadores calificados. Los nuevos puestos de trabajo que se crearon están a menudo en los niveles inferiores del sistema, y / o están relacionados a las economías en vías de desarrollo donde los costos laborales son bajos.

Pregunta:

¿Qué modelos tenemos de una perspectiva alternativa: la militancia sindical, el control de los trabajadores, las empresas sociales, cooperativas, empresas comunitarias, monedas alternativas, sistemas de trueque, etc?

Ecología: el clima, la última oportunidad

Si bien la recuperación de esta crisis múltiple ha ocupado el lugar principal en el debate público, la mucho más oscura sombra del cambio climático ha llegado gradualmente a ocupar un lugar central en el discurso político. Finalmente se está entendiendo que la supervivencia de la biosfera como un sistema vivible está en juego y que demasiado tiempo ha sido desperdiciado en los años cruciales cuando se podrían haber puesto frenos a los niveles de emisiones de CO2, al embarcarse en un sistema económico bajo en carbono. La serie de reuniones de la COP han sido esencialmente una larga cadena de oportunidades perdidas, con el próximo COP 21 en el 2015 (París), que ofrece una especie de "Last Chance Saloon / última oportunidad" para los gobiernos del mundo para llegar a un acuerdo sobre las emisiones de CO2 que no sería sólo otro compromiso de denominador común más bajo, sino que representa una transformación socio-económica verdaderamente radical. ¿Cómo lograr este cambio en 18 meses sea realmente un desafío poderoso para los movimientos progresistas. Sin embargo, es un desafio que no tenemos más remedio que lidear con.

Pregunta: ¿Cómo construir alianzas efectivas con los movimientos ambientales?

Los militares: tan codiciosos como siempre

Mientras tanto el militarismo está vivo y a salvo. A pesar de la importante reducción de los recursos disponibles para los gobiernos occidentales en los últimos 5 años, y por lo tanto, reducciones pequeñas en los presupuestos de defensa nacionales, el gasto militar mundial se mantiene más o menos en los niveles más altos de la historia: 1,700 millones de dólares según el SIPRI. 25 años después de la caída del Muro de Berlín, esto puede parecer difícil de explicar si uno no tiene en cuenta tres factores claves:

- el poder de presión permanente de las principales industrias de armamento y las burocracias e instituciones (complejo militar-industrial, etc...);

- la sustitución de la URSS como principal adversario de los EE.UU. y la OTAN por a) el terrorismo islamista, b) un rápido ascenso de China, y c) Rusia (de nuevo) en virtud de un Putin autocrático. Así, 100 años después de 1914 nos enfrentamos a la perspectiva de la gran guerra (tanto interestatal y asimétrica) en 3 frentes.

- potenciales (y reales) conflictos armados sobre los recursos económicos claves: petróleo, gas, agua, minerales, metales preciosos, tierras raras, la tierra, las zonas de pesca y los recursos submarinos...

Para las 3 razones, la industria de las armas (no sólo en Occidente) se puede frotar las manos en anticipación de mayores ventas en el futuro.

Pegunta:

¿Tiene el militarismo un talón de Aquiles y si es así ¿dónde?

Conexiones

Hay una serie de importantes conexiones entre las tres áreas: economía, ecología y conflicto.

- Es principalmente la economía que está destruyendo la ecología

- Muchos conflictos son causados por la desigualdad social y la lucha por los recursos. El sistema parece insaciable. Sus gerentes carecen de visión social.

- El sistema militar desvía enormes recursos públicos y privados que podrían ser utilizados para arreglar la economía y la ecología. Al mismo tiempo, causa un enorme daño a ambas cuando se deja suelto en la guerra real; y en última instancia, tiene el potencial de destruir toda la vida en la tierra a través de la destrucción nuclear.

Respuestas

¿Cómo han respondido los movimientos populares progresistas a este momento de crisis múltiple? He aquí un análisis esquemático de algunos de los principales movimientos políticos y tendencias. Naturalmente, hay muchas coincidencias, posibilidades de colaboración, así como excepciones.

Caridad

Los bancos de alimentos... mayor papel de los grupos religiosos de todo tipo.

La ayuda mutua

Sindicatos tradicionales de crédito, cooperativas, adquisiciones de empresas en crisis de los trabajadores. Algunas nuevas formas ligadas a los indignados, etc.

Luchas laborales

Huelgas tradicionales para la mejora de los salarios y condiciones laborales, manifestaciones contra la austeridad, llamamientos a la regulación de los bancos, etc. Después de las décadas Thatcher/Nuevo Laborismo se ha reducido mucho la afiliación y la organización/el poder de negociación.

La socialdemocracia

Regulando el sistema, montando al tigre, intentando (sin éxito) regular los bancos. La pérdida de popularidad y en la mayoría de los lugares de las elecciones también. Los escándalos de corrupción (incluidos los miembros del parlamento) no ayudan. También la incapacidad de movilizar contra el populismo y la extrema derecha.

Leninistas

Muy reducidos en todas partes, excepto posiblemente América Latina. Divididos entre intentos infructuosos de ganar en las carreras electorales y la reconstrucción de su base popular a través de la lucha obrera. Pero su historia y el estilo de operación provoca sospechas entre los aliados potenciales, y el modelo histórico que representan está en quiebra.

Extrema izquierda

Ver leninismo arriba. Algunos éxitos limitados, por ejemplo Die Linke (Alemania), NPA (Francia), pero los trotskistas y los demás a menudo se perciben como marginales y manipuladores de las luchas populares genuinas. El comportamiento sectario no ayuda.

Verdes

Lo que antes era un soplo de aire fresco en la política ahora se ve sobre todo como otro conjunto de políticos tratando en vano de controlar la gran bestia de la globalización. Traicionados a los ojos de los pacifistas por la voluntad de apoyar una intervención armada, por ejemplo en Kosovo. En la mayoría de los lugares son marginados frente a las grandes decisiones políticas.

Los anarquistas / libertarios

Papel central en los indignados/Occupy. Luchas de acción directa local y protestas de todo tipo. Activismo Internet, hackers, wikileaks / Snowden, etc. Fuerte vínculo con los movimientos ambientales y las acciones, por ejemplo, anti-fracking, anti-aeropuertos, carreteras y la construcción de presas, campamentos contra el cambio climático, las acciones contra el racismo, la solidaridad con los inmigrantes indocumentados... El desafío es hacer y sostener vínculos con la corriente principal del sistema político. Sufren de problemas de transitoriedad, la marginalidad y la falta de efectividad, por ejemplo Occupy. Al igual que otras familias políticas, que se basan en sus ideas vanguardistas via impregnación (o 'polinización') de la sociedad, ayudando a cambiar el discurso (por ejemplo, “el 1% v el 99%”).

Foros Sociales Mundiales

Una vez visto como una nueva forma dinámica de la organización local y transnacional, un espacio horizontal de la sociedad civil, ha dado lugar a grandes esperanzas, pero también a grandes decepciones. La financiación se está acabando y la energía política también. Insiprador pero difícil de manejar. ¿Habrá otro?

ONGs - Asociaciones

Una vasta biodiversidad de organizaciones que compiten y cooperan y, a menudo dirigidas y apoyadas por 'refugiados' desilusionados con los diversos movimientos políticos mencionados anteriormente. Algunos están claramente vinculados a los partidos políticos, las entidades religiosas, líderes carismáticos, y muchos son financiados por gobiernos. Algunos éxitos específicos (por ejemplo, minas antipersonales) pero limitados, precisamente por su especificidad y foco estrecho - incapaces de montar un desafío total al sistema dominante.

Pregunta:

¿Dónde se posicionan los participantes de la conferencia dentro del marco del sistema anterior, si es que se ven dentro de él? ¿Tienen diferentes percepciones políticas de la izquierda? ¿Dónde están los elementos más positivos y con quién se alían?

La elección de nuestros caminos, la búsqueda de nuestras acciones

Entonces, ¿cómo sacamos todas estas dimensiones juntas? Muchos libros se han escrito analizando estos temas en mayor detalle que el alcance que podemos considerar aquí. Ofrecemos las siguientes observaciones:

- Reconocemos que la IRG se localiza en sí en términos generales en la esquina anarco pacifista-feminista del mapa político; no es que todos en el círculo más amplio necesariamente aceptan esa etiqueta, pero se acerca más a la definición del movimiento que se ha mantenido durante más de cerca de 100 años.

- No estamos en un movimiento, ni en el tiempo de la historia, en el que sería aceptable la creación de doctrinas y programas rígidos que todos deberían seguir; la esencia del enfoque libertario es que cada organización/rama individual y constituyente debe encontrar su propio camino para la definición de sus análisis, prioridades y métodos de trabajo. La clave radica en la creación de redes eficaces y el apoyo mutuo.

- Una de las principales conclusiones que podemos extraer del tipo de análisis esbozado anteriormente es que ninguna de las respuestas a la crisis capitalista ha demostrado tener éxito. Ciertamente no en el cambio del orden establecido y su sustitución por una alternativa progresista sostenible. Se podrían considerar ciertos regímenes de América Latina (Venezuela, Bolivia, Ecuador...), y entre los resultados de la primavera árabe, probablemente Túnez pueda considerarse como una especie de éxito. Pero, cada uno de estos ejemplos podría ser cuestionado desde varios puntos de vista; y cada uno ha surgido de un espacio político particular, que no necesariamente se encuentra en otra parte. Dada la inmensidad de la tarea, y del poder de los intereses que están en contra de nosotros, no es ninguna sorpresa que nos encontramos frente a distintos tipos de fracasos heroicos. Pero la historia ha demostrado (Cuba?) que incluso los fracasos heroicos después pueden conducir a la victoria... También es una cuestión de cómo elegimos vivir. La política radical noviolenta implica un compromiso mucho más allá de emitir un voto para un candidato o partido que creemos que va a ayudar a lograr un cambio. Implica tomar decisiones acerca de toda la gama de temas cotidianos, de puestos de trabajo a la vida cotidiana y a la manera en que utilizamos nuestros recursos y talentos. 'Es mejor morir luchando por la libertad que estar preso todos los días de tu vida", dijo Bob Marley.

Pregunta: ¿Es la idea de fracaso heroico inaceptablemente pesimista? ¿Qué es la filosofía de vida detrás de nuestra política?

Por último...

Lo que importa es que:

- aumentemos nuestro impacto por establecer mejores formas de cooperación a todos los niveles geográficos;

- comuniquemos nuestros proyectos y compartamos las lecciones de a lo que nos comprometemos

- nos acercamos lo más ampliamente posible a las sociedades en las que nos encontramos

- prefiguremos en nuestras vidas y trabajos la sociedad que queremos lograr

- que nos inspiremos mutuamente a través de la creatividad, el coraje, la persistencia y otras cualidades positivas