El fusil roto

La guerra se sirve de raíces profundas, y deja enormes legados. Años después de las llamativas detonaciones de bombas y los vehículos blindados dando vueltas, y después de que los fotógrafos hayan recogido sus cosas y se hayan ido a su casa, la violencia está siendo alimentada, nutrida y aprovechada.

Jordi Calvo Rufanges

El negocio de la Guerra se explica con el ciclo de economía militar que se basa –como muchos sectores de la economía– en la lógica neoliberal, el mercado libre, la privatización y la reducción de las regulaciones. Esto causa actitudes estrictamente relacionadas con el enriquecimiento personal y la maximización del beneficio económico de la industria de defensa, formando el llamado militarismo neoliberal. Además, el negocio de la guerra va más allá de las armas y del sector de defensa. La guerra necesita muchos recursos, no sólo armas y ejércitos, también logística, transporte, alimentos, limpieza, servicios de interpretación y seguridad privada. También existen guerras de codicia, las cuales no sólo se basan en el poder sino también en los recursos: petróleo, coltán, diamantes y cualquier material que se pueda comprar y vender en el mercado. Los beneficios económicos son parte de la guerra y las guerras se producen para extraer beneficios.

El negocio de la comercialización de armamento a nivel mundial cuenta sus ganancias en los miles de millones de dólares y sus costos en vidas humanas. Representando alrededor del 40% del total de la corrupción, se puede argumentar que este tipo de comercio es uno de los mas perniciosos, pues influye de manera muy importante en la manera en la que nuestros gobiernos operan: haciendo de la guerra una opción preferente en perjuicio de la diplomacia y asegurándose de que se gasten miles de millones de dólares en armas que frecuentemente no necesitamos. El comercio mundial de armas perpetua, hace mas letales y en ocasiones incluso provoca tanto conflictos como represión.

Se estima que el gasto militar a nivel mundial ascendió a un total de $1,77 billones en 2014, es decir, a más de $250 por cada persona en el planeta. Esto representa una reducción del 0,4% respecto al año anterior y aproximadamente un 2,3% del PIB mundial.

Lexys Rendón

Entre los años 2003 y 2013 mientras en el resto del mundo se experimentaba una ola de crisis económica, América Latina mostraba, en cambio, buenos indicadores económicos. El continente se benefició del llamado “boom del precio de materias primas”, debido a que sus históricos y principales productos de exportación, hasta el día de hoy, son recursos energéticos como el petróleo, el gas, el carbón y otros minerales. En el año 2011, por ejemplo, de las 20 principales empresas de Latinoamerica 13 pertenecían a los sectores petroleros, gasíferos, mineros y siderúrgicos. El dinero que ingresó al conjunto de los países logró disminuir los índices de pobreza en la región. En el año 2012 la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), afirmó que el continente mostraba el porcentaje de pobreza más bajo (28,8% del total de la población) de sus últimos 30 años.

Por Emily Masters, impreso originalmente en 'Peace News'

Después de una operación de cuatro meses, la campaña internacional Stop the Shipment logró detener un cargamento de más de un millón de latas de gas lacrimógeno para Bahréin el 08 de enero.

El gobierno de Bahréin ha usado gases lacrimógenos para reprimir manifestaciones pro-democracia desde que la Primavera Árabe se extendió hasta el estado del Golfo en febrero de 2011.

Un informe de 2012 de Physicians for Human Rights (PHR) encontró que “los oficiales encargados de hacer cumplir la ley en Bahréin violan sistemáticamente todos los principios de la ONU” en su “inusualmente implacable e indiscriminada campaña de usar como armas a los agentes químicos tóxicos, también llamados gases lacrimógenos".

por Rosa Moiwend

Papúa Occidental, antigua colonia holandesa, fue ocupada por el ejército indonesio en 1963. El marco internacional que permitió esta ocupación se basaba en el interés económico y político de los Estados Unidos apoyado por sus aliados, los Países Bajos, el Reino Unido y Australia. La ONU denegó activamente el derecho de autodeterminación a los habitantes de Papúa Occidental y apoyó la ocupación indonesia. Durante los primeros años de la ocupación por parte del gobierno indonesio, la resistencia de Papúa Occidental fue brutalmente aplastada a través de operaciones militares y bombardeos aéreos. Dos años antes la ONU facilitó formalmente el traspaso de la soberanía holandesa a Indonesia - todo ello sin el consentimiento de la población de Papúa Occidental. Los EEUU e Indonesia crearon una enorme mina de oro y cobre en el país. Desde el comienzo, la mina de Freeport fue declarada patrimonio nacional y un proyecto de seguridad protegido por una gran presencia militar indonesia. El colonialismo a la antigua usanza marcado por la ocupación territorial por una fuerza militar se mantuvo, pero aumentó por el neo-colonialismo: una inversión intensiva de capital en las industrias extractivas y la afluencia de un gran número de indonesios para desplazar a los papúes occidentales indígenas. En los primeros años el programa de transmigración del gobierno indonesio fue financiado por el Banco Mundial. Aunque sobre el papel, el proyecto estaba diseñado como un desarrollo para beneficiar a 'los pobres', en realidad el único objetivo del gobierno indonesio era proteger su integridad territorial. Fue en realidad el desarrollo militarizado el que estaba causando pobreza.

¿Cuál es la mejor forma de definir al noreste asiático en términos geopolíticos? Geográficamente, uno podría decir que esta región abarca a Corea del Norte, Corea del Sur, Japón, todo el territorio de China y parte del territorio de Rusia. El estado de facto de Taiwán tiene una posición estratégica muy importante en términos geopolíticos. Aunque no está ubicado en la región, no se puede excluir a Estados Unidos, un país que tiene una gran influencia y es el actor geopolítico más poderoso de la región.

Jasmin Nario-Galace

Al finalizar dicho seminario internacional, tres asistentes compartieron sus reflexiones sobre el encuentro. Léalas a continuación.

Tuuli Vuori

Es bueno estar en Corea del Sur. Vengo de un país donde todavía sigue vigente la conscripción y he dedicado la mitad de mi vida a trabajar en asuntos relacionados con la objeción de conciencia. Ese es uno de los motivos por lo cual es muy especial estar en Seúl, pues he escuchado muchas cosas sobre las campañas que han estado haciendo aquí nuestros amigos surcoreanos.

De todas formas, la guerra y sus negocios no son mi área más fuerte, por lo que aprendí mucho durante este seminario. ¡Gracias por traer oradores destacados tan interesantes y por los talleres!

En este seminario, abordamos las consecuencias que tiene la especulación bélica en la vida de las personas. También nos centramos en las estructuras amplias y oscuras de la guerra y sus negocios. A veces, esas estructuras me hacen sentir muy pequeña.

Por primera vez, la revista de IRG El fusil roto se centrará en el cambio climático y el antimilitarismo, mediante el análisis de los lazos entre el medioambiente y los movimientos pacifistas, las relaciones entre nuestros análisis de control, explotación y poder, y las conexiones entre lo que según parece son movimientos sociales por una “causa única”.