Declaración oral pronunciada en el Diálogo interactivo con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Belarús: Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 56ª Sesión

Esta mañana en la ONU en Ginebra tuvo lugar la 56ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el diálogo interactivo con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia. En esta ocasión, Connection e.V., junto con War Resisters’ International, preparó y entregó una declaración en el plenario abordando el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar y pidiendo al Consejo y a Bielorrusia que protejan los derechos humanos.

La Sra. Anais Marin presentó su informe al Consejo detallando la dramática situación de los derechos humanos en el país. La Relatora Especial también destacó la falta de colaboración del país concernido y la necesidad de protección para los bielorrusos obligados al exilio. El informe completo de la Relatora Especial está disponible aquí.

La declaración de la IRG y Connection e.V pueden encontrarla como archivo PDF aquí (en inglés).

Señor Vicepresidente,

Señora Relatora Especial,

La Internacional de Resistentes a la Guerra le agradece por su detallado informe [sobre la muy preocupante situación de los derechos humanos en Bielorrusia] y por sus esfuerzos en cumplir con este sensible mandato.

Estamos genuinamente preocupados por la “visión general de cómo las leyes y políticas represivas han purgado el espacio cívico [al apuntar selectivamente] a las organizaciones de la sociedad civil de base[1] y a los defensores de los derechos humanos como Olga Karatch, quien asiste a los objetores de conciencia y actualmente busca protección en Lituania con su familia, al igual que muchos otros que se oponen a la guerra y la movilización.

Es alarmante la creciente militarización continua de la sociedad y [en particular los programas de entrenamiento militar bielorruso para] jóvenes y niños.[2]

Como se informó, “el Gobierno [de Bielorrusia] sigue apoyando activamente la agresión militar de la Federación Rusa contra Ucrania”[3] y más recientemente se ha registrado el despliegue de armas nucleares tácticas rusas [en Bielorrusia].[4]  

La IRG y su socio Connection e.V. están muy preocupados por las continuas violaciones del derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar y la reintroducción de la pena de muerte [en el país]. El Código Penal tiene varios artículos que incluyen responsabilidad penal por evasión de la conscripción militar.[5] AAdemás, como informó Our House, hay una práctica represiva de juicio público de los evadidos del servicio militar.[6]

Connection e.V. y la Internacional de Resistentes a la Guerra: Declaración oral dada en el Diálogo interactivo con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia, 56ª Sesión. 3 de julio de 2024

[1] A/HRC/56/65, par. 6. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g24/072/84/pdf/g2407284.pdf?token=Xx1oBT25PpSReFqe7o&fe=true

[2] https://president.gov.by/ru/documents/ukaz-no-160-ot-4-maya-2022-g

[3] A/HRC/56/65, par 14.

[4] https://www.reuters.com/world/europe/belarus-has-started-taking-delivery-russian-tactical-nuclear-weapons-president-2023-06-14/

[5] “Evasión de la convocatoria al servicio militar en la movilización (Art. 434), evasión de la convocatoria regular al servicio militar activo (Art. 435), incumplimiento de un reservista o persona sujeta a servicio militar para presentarse al entrenamiento militar o clases especiales (Art. 436), evitación del registro militar por un recluta o persona sujeta al deber militar (Art. 437).” European Bureau for Conscientious Objection, Annual report, p. 46-47 https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/2024-05-15-EBCO_Annual_Report_2023-24.pdf

[6] Ibidem, p. 47. “El 10 de marzo de 2023, el Comisariado Militar de Brest y la región de Brest organizaron una sesión de tribunal móvil para juzgar a un joven de 18 años que se negó a servir en el ejército bielorruso. El acusado falló en un examen médico sin una razón válida y no se presentó en la oficina de registro y alistamiento militar en la fecha especificada en la citación. Durante el juicio admitió su culpabilidad en su totalidad, explicando que “no quería ir al ejército porque temía ser enviado a la guerra”. El tribunal consideró que el miedo del acusado no era convincente y condenó al joven a una multa de 60 unidades básicas (2,220 rublos). Esta sesión de tribunal también fue utilizada por las autoridades tanto con fines de propaganda como para intimidar a los jóvenes: se reunió a estudiantes de secundaria y jóvenes en edad de alistamiento de las escuelas locales. El 13 de marzo de 2023, el Tribunal Regional de Hrodna comenzó a escuchar el caso contra Anita Bakunovich, de 19 años, el ex oficial de aduanas Mikalai Kuleshou y el evadido del ejército Yehor Kurzin. Todos ellos fueron detenidos cerca de la cerca de Lituania mientras intentaban cruzar la frontera ilegalmente. Yehor Kurzin fue acusado de cruce ilegal de la frontera así como de evasión del alistamiento. El 10 de abril de 2023, se celebró una sesión de tribunal móvil en la oficina de alistamiento militar de los distritos de Rechytsa y Loyev. Se obligó a estudiantes de las escuelas locales junto con sus padres, así como a jóvenes que se espera que sirvan en el ejército, a asistir. Estos juicios públicos relacionados con el Artículo 435 del Código Penal de la República de Bielorrusia (evasión del servicio militar) se están volviendo cada vez más comunes en Bielorrusia, ya que la falta de disposición a unirse al ejército se está generalizando en el país.” Ibidem, p. 53.