Corea del Sur: El Tribunal Supremo y la APM reconocen por primera vez la objeción de conciencia por motivos no religiosos

Por primera vez en Corea del Sur, la objeción de conciencia al servicio militar por motivos no religiosos es reconocida por el Tribunal Supremo del país y la Administración de Personal Militar (APM).

El 24 de febrero, medios de comunicación surcoreanos informaron de que la APM, el organismo gubernamental que supervisa el reclutamiento, la objeción de conciencia y el servicio alternativo, aprobó dos solicitudes de servicio alternativo por motivos no religiosos. Mundo sin Guerra, grupo de campaña para los objetores de conciencia (OC) con sede en Seúl, informó a la IRG que las decisiones se tomaron en realidad en enero, aunque se informó en noticias en febrero. 

Mundo sin Guerra también informó que uno de los dos OC era un reservista que solicitó un servicio alternativo para rechazar el servicio de reserva. En Corea del Sur, tras cumplir el servicio militar obligatorio, los hombres también están obligados a pasar por el servicio de reserva. Incluye un entrenamiento de uno a tres días al año durante seis años.

Los dos casos son importantes porque es la primera vez que la APM aprueba las solicitudes de servicio alternativo por motivos no religiosos. Antes de estos dos OC, 942 testigos de Jehová han pasado el examen de la Comisión de Servicio Alternativo (supervisada por la APM). Esto incluía a los OC que rechazaban el servicio de reserva, así como el servicio militar.

Como informó el Heraldo de Corea, hay un total de 2.052 objetores que solicitaron el servicio alternativo hasta el 24 de febrero de 2021. Sólo 944 de ellos han obtenido la aprobación y 942 de ellos son objetores de conciencia que se niegan por motivos religiosos.

El Tribunal Supremo reconoce la objeción de conciencia por motivos no religiosos

El 25 de febrero se produjo otro hecho significativo: Por primera vez, el Tribunal Supremo de Corea del Sur ha reconocido la objeción de conciencia de un reservista cuya negativa se basaba en sus creencias personales, no en motivos religiosos. En su decisión, el Tribunal ha confirmado la absolución de un tribunal inferior del reservista acusado de negarse a cumplir su deber de reservista obligatorio por razones no religiosas.

Según informó la Agencia de Noticias Yonhap, el Tribunal Supremo dijo: "Incluso si un objetor de conciencia se niega a realizar el entrenamiento de las fuerzas de reserva basándose en creencias éticas, morales o filosóficas distintas de las religiosas, debe considerarse como un motivo legítimo de rechazo estipulado por la ley de las fuerzas de reserva".

El Tribunal Supremo aprueba las sentencias de dos OC

Sin embargo, el mismo día, el Tribunal Supremo ha confirmado las condenas de otros dos objetores de conciencia cuya negativa también se basaba en motivos no religiosos. El tribunal confirmó la sentencia de los tribunales inferiores de un año y medio de prisión cada uno para los otros dos objetores de conciencia, declarando que sus creencias no pueden considerarse genuinas. La IRG ha sido informada de que los dos objetores de conciencia han sido encarcelados la semana pasada tras la decisión del Tribunal Supremo del 25 de febrero.

El Tribunal Constitucional desestima un recurso sobre el servicio de reserva

También el mismo día, el otro tribunal superior de Corea del Sur, el Tribunal Constitucional, desestimó una petición sobre la ley que penaliza a los que rechazan el entrenamiento de las fuerzas de reserva sin razones justificadas. La petición, presentada por un hombre que se niega a participar en el adiestramiento de las fuerzas de reserva tras completar su servicio militar como personal industrial cualificado, alegaba que la ley viola la libertad de conciencia.

Como informó la Agencia de Noticias Yonhap, "el tribunal señaló que ya existen sentencias del Tribunal Supremo sobre si se debe castigar a los objetores de conciencia por rechazar el entrenamiento de los reservistas, y dijo que el peticionario puede solicitar el juicio del máximo tribunal para saber si su caso debe formar parte del caso de objeción de conciencia".

En febrero se presentó otro recurso ante el Tribunal Constitucional sobre la objeción de conciencia que aún no ha sido evaluado por el Tribunal. El recurso, presentado por un objetor de conciencia que actualmente realiza su servicio alternativo como personal penitenciario, se hizo alegando que la ley de servicio militar alternativo es inconstitucional por su carácter punitivo. Puede encontrar más información sobre el recurso aquí.