En las últimas semanas y meses, el activismo de base ha impulsado el cambio climático en los medios de comunicación en el Reino Unido. En particular, el movimiento de Rebelión contra la Extinción se ha extendido desde el Reino Unido a países de todo el mundo, mientras que las acciones de huelga juvenil iniciadas por Greta Thunberg han llevado a miles de jóvenes a abandonar la escuela para exigir que los gobiernos tomen medidas en relación con los problemas del clima.

Sin embargo, los objetivos de grupos como Rebelión contra la Extención y el movimiento climático más amplio serán imposibles de alcanzar sin desmantelar simultáneamente las estructuras de poder cada vez más militarizadas en nuestro mundo, y esto requiere una respuesta similar a la del cambio climático. Este breve artículo trata de establecer cómo y por qué debemos entender el militarismo y el cambio climático como dos caras de la misma moneda, ambas íntimamente relacionadas con el impacto que tienen en nuestro mundo, impulsadas, respaldadas y mantenidas por las mismas estructuras de poder.

¿Qué es el militarismo?

El militarismo es una causa clave de muchos de los problemas que enfrentamos hoy en nuestro mundo. Una sociedad militarizada es aquella que piensa en el mundo como un lugar peligroso, con muchas amenazas percibidas, y considera la violencia o la amenaza de violencia como una respuesta normal, racional o incluso preferida a las amenazas. Una sociedad se militariza cuando adopta los valores y las prioridades de los cuerpos militares (es decir, una jerarquía y disciplina estrictas, la violencia extrema está normalizada, las normas binarias de género estrictas) como propias. El militarismo afecta la forma en que respondemos al conflicto, educamos a las niñas y los niños y a jóvenes, gastamos dinero, entendemos el género, construimos relaciones, percibimos la amenaza, de hecho, afecta la forma en que vivimos nuestras vidas ... el militarismo está profundamente vinculado a todos nuestros diferentes marcos sociales y estructuras, y podemos ver su impacto en todos los niveles, desde el personal hasta el internacional. El militarismo también está profundamente relacionado con el capitalismo. Como exploraremos en detalle más adelante, los estados a menudo recurren a soluciones militarizadas cuando intentan sostener proyectos explotadores y extractivistas. Esto es parte del trabajo de la Internacional de Resistentes a la Guerra que se centra en temas como el reclutamiento y el apoyo a los objetores de conciencia, la resistencia a la militarización de los jóvenes y la comprensión de cómo se militariza a las fuerzas policiales.

¿Por qué deberíamos estar hablando de militarismo en relación con el cambio climático? Seguramente ambos son lo suficientemente complejos como para tratar de lidiar con ellos sin juntarlos.

Si la guerra es la punta del iceberg que vemos cuando estalla el conflicto, el militarismo es lo que existe debajo de la superficie. Se puede usar un modelo similar de "iceberg" para tratar de que nuestros líderes se centren en el cambio climático. Si los eventos climáticos extremos son lo que vemos sobre la superficie, entonces los impulsores sistémicos (capitalistas) y culturales del cambio climático (y nuestra falta de respuesta) se ocultan debajo de la superficie. El capitalismo de libre mercado, el neoliberalismo, el colonialismo, la codicia, la indiferencia, la ignorancia, la pobreza, el racismo, la explotación ... todo lo cual es sostenido, de diferentes maneras y en diversos grados, por el militarismo.

El cambio climático plantea una amenaza existencial y las comunidades de todo el mundo ya están sintiendo los impactos de un clima más extremo e impredecible. Grupos como Rebelión contra la Extención (XR) han exigido una acción mucho más radical para evitar los peores impactos (en el Reino Unido, XR ha exigido que el gobierno impulse las emisiones netas de carbono cero en 2025, por ejemplo). Este grado de cambio requerirá una rápida transformación social lejos de la industria explotadora e intensiva en carbono, y una parte esencial de este proceso será el desafío y la transformación de los aspectos militarizados de nuestras vidas. Sencillamente, es difícil entender cómo podremos lograr la justicia climática mientras nuestros estados y sociedades permanezcan militarizados. Aquí hay tres razones:

1. Demandas por una transformación radical enfrentará respuestas militarizadas

El militarismo no es solo un factor clave en el cambio climático; También sabemos que los activistas enfrentarán respuestas cada vez más militarizadas a medida que sus acciones y demandas se intensifiquen. Cuando los protectores de agua de Standing Rock bloquearon el Dakota Access Pipeline a fines de 2016 y principios de 2017, la respuesta de la policía fue muy violenta, incluidos gas lacrimógeno y gas pimienta, armas automáticas, perros, vehículos blindados y arrestos en masa. Amnistía Internacional describió a la policía como "equipada con el equipo más adecuado para el campo de batalla".

Las respuestas militarizadas a la protesta y las demandas de cambio se observan en todo el mundo: el gas lacrimógeno y otras armas "menos letales" ahora son a menudo una respuesta preferida por muchas fuerzas policiales de todo el mundo. Aunque no está directamente relacionada con el cambio climático, la intensa opresión presenciada durante la "Primavera Árabe" ilustra cómo los estados están dispuestos y son capaces de responder ante las demandas de cambio de sistema. El profesor Paul Rogers usa el término "liddismo" para describir cómo los estados y las élites intentan "controlar las cosas", prefiriendo usar la violencia u otros medios para mantener el status quo. Una ilustración de esto es el aumento constante de gases lacrimógenos y otras armas "menos letales" utilizadas por las fuerzas policiales militarizadas de todo el mundo (para una introducción al gas lacrimógeno y otras armas, consulte el libro de Anna Feigenbaum "Gas lacrimógeno: desde los campos de batalla de Primera Guerra Mundial a las calles de hoy")

El militarismo y el cambio climático están inextricablemente vinculados con el racismo y el colonialismo. En su crítica a Rebelión contra la Extinción, Minnie Rahman explica cómo las compañías de armas ven el cambio climático como una oportunidad más que como una amenaza, a medida que las fronteras se militarizan más intensamente, y que los pueblos de las comunidades indígenas son amenazados y asesinados rutinariamente debido a su activismo, como estados, las corporaciones y los grupos paramilitares buscan sostener el status quo.

Un factor clave en todas estas respuestas militarizadas es cómo el complejo militar-industrial está entendiendo el cambio climático. En los círculos militares, el cambio climático se percibe como una amenaza para la seguridad que muchos de los involucrados en la planificación militar ahora están teniendo en cuenta en su análisis de los factores de conflicto en el futuro - desde 2003, el ejército de EE.UU, describió el cambio climático como un "multiplicador de amenazas", lo que significa que creen que el cambio climático aumentará el impacto de otras amenazas percibidas.

Comprender el cambio climático a través del lente del ejército no es útil, solo porque el cambio climático sea reconocido como un problema no significa que las soluciones sean equitativas o justas. Como lo describe Nick Buxton en The Guardian, "al enmarcar el cambio climático como un asunto de seguridad... tiene consecuencias significativas en la configuración de cómo respondemos a un planeta que se calienta". Una ilustración de esto es cómo se están militarizando las fronteras: los países ricos de todo el mundo son buscando formas de limitar la migración impulsada, en parte, por el cambio climático, y las compañías de armas se apresuran a asegurar que obtengan los beneficios de esta militarización. Si permitimos que las soluciones militarizadas se exacerben, las comunidades más afectadas por el cambio climático seguirán siendo tratadas como amenazas a contrarrestar, en lugar de las personas que viven en un sistema opresivo, del cual intentan protegerse y proteger a sus seres queridos.

A medida que aumentan las presiones como la inseguridad alimentaria, la migración masiva, la competencia por los recursos, la pérdida de oportunidades de empleo y otros factores, las respuestas militarizadas limitarán el potencial de justicia climática, por lo que debemos socavar la narrativa militarizada que impulsa las respuestas militarizadas.

2. El militarismo plantea una amenaza existencial similar al cambio climático.

Otra razón por la cual el militarismo y el cambio climático están vinculados es por su impacto potencial en la humanidad y en el planeta: ambos son amenazas existenciales potenciales para la humanidad. El reloj del fin del mundo, un proyecto del Boletín de los científicos atómicos, muestra qué tan cerca está la humanidad de la medianoche (o "qué tan cerca estamos de destruir nuestro mundo con tecnologías peligrosas de nuestra propia creación"), y considera tanto el cambio climático como las armas nucleares, en su análisis.

Las armas nucleares representan un riesgo creciente para la humanidad. Las tensiones están aumentando, y muchos estados con armas nucleares están actualizando sus sistemas de armas- por ejemplo, los Estados Unidos han comenzado a producir un arma nuclear "táctica" de bajo rendimiento que podría hacer que las armas nucleares sean más "utilizables", y corre el riesgo de una rápida escalada hacia armas nucleares más grandes. EE.UU y Rusia se retiraron recientemente del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, que prohibió los misiles balísticos terrestres, los misiles de crucero y los lanzamisiles con rangos de 500–1,000 kilómetros y llevó a la eliminación de la central nuclear de EE.UU en europa.

Si nos tomamos en serio la posibilidad de evitar la extinción, entonces el militarismo plantea una amenaza existencial similar para la humanidad y el mundo natural como lo hace el cambio climático.

3. El impacto climático de los militares

Quizás la razón más obvia por la que tenemos que pensar en el cambio climático es el simple hecho de que las fuerzas militares son un gran contribuyente a las emisiones de carbono. El ejército de EE.UU es el mayor usuario de gasolina del mundo, pero desde las conversaciones de Kioto de 1997, el ejército ha estado exento de las reducciones requeridas en las emisiones de gases de efecto invernadero - desde entonces, ninguna de las fuerzas militares del mundo ha sido incluido en las negociaciones para reducir las emisiones de carbono. Se les da un pase libre para seguir emitiendo tantos gases de efecto invernadero como quieran.

Además de causar enormes volúmenes de emisiones de gases de efecto invernadero, los militares también consumen enormes cantidades de recursos financieros y humanos que podrían utilizarse para responder a cuestiones como el cambio climático. En 2017, el gasto militar global fue de $ 1.7 billones. En 2015, el gobierno del Reino Unido asignó £ 25 mil millones al Ministerio de Defensa, pero solo £ 1,5 mil millones al Departamento de Energía y Cambio Climático. Muchos de los estados con armas nucleares están modernizando sus sistemas de armas nucleares, bloqueando grandes cantidades de dinero en el futuro gasto en armas. La lógica es simple: ¿acaso este dinero, así como todas las habilidades y experiencia de todos los ingenieros, programadores, diseñadores, técnicos y otros trabajadores calificados se aplicarán mejor a la lucha contra el cambio climático?

Las comunidades de todo el mundo ya enfrentan y responden a los impactos directos de un mundo desestabilizado por el clima, y los estados están recurriendo a soluciones cada vez más militarizadas mientras intentan encontrar una respuesta a la crisis climática.

Si queremos un mundo radicalmente transformado, con los valores de la justicia climática en el centro de esa transformación, esto también requerirá una desmilitarización similar, y es imposible imaginar un mundo desmilitarizado cuando las amenazas del cambio climático continúan desestabilizando a las comunidades y las economías. Ambos están íntimamente vinculados, y el fin de cualquiera de ellos depende de las respuestas efectivas de ambos. Sabemos que las soluciones genuinas al cambio climático deben estar arraigadas en la justicia, y esto será imposible mientras las estructuras y los sistemas que impulsan el cambio climático sean apoyados y sostenidos por el militarismo.