Support Turkish conscientious objectors

Editado por Özgür Heval Çınar y Coşkun Üsterci, libros de la zeta, el 9 de abril de 2009, ISBN: 978-1-84813-278-8 (Pb). £19.99

Bianet informó el 20 de agosto que la oficina de Estambul del Fiscal Militar de Hasdal decidió que no era necesario un juicio con respecto a la queja hecha por el objetor de conciencia Mehmet Bal sobre los malos tratos y la tortura de los que fue objeto en la prisión militar.

Mehmet Ali Avcı, de veintitrés años de edad, anunció su objeción de conciencia el 15 de agosto de 2008 en la rama de Estambul de la asociación por los derechos humanos (İHD), segón informó Bianet el 15 de agosto de 2008. El objetor recibe el apoyo de los miembros de İHD, y de Ümit Şahin, del Partido Verde turco.

Desde ahora cualquier detención de objetores de conciencia es considerada como una detención arbitraria

Una más en la serie de victorias legales para los objetores de conciencia en Turquía: El Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria examinó el caso de objetor de conciencia encarcelado turco Halil Savda en s

Comunicación dirigida al Gobierno el 20 de julio de 2007

Relativa al Sr. Halil Savda

El Estado es parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El objetor de conciencia turco Ismail Saygi, que fue detenido el 16 de marzo de 2008 en Estambul, retiró su declaración como objetor de conciencia mientras estaba en la prisión militar. Ismail Saygi había sido detenido de camino a casa en un control de documentación.

Los objetores de conciencia turcos ganaron otra victoria en el Tribunal Europeo de Derechos humanos. El 8 de enero de 2008, la Corte de Estrasburgo concedió a Sanar Yurdatapan, portavoz de la Iniciativa para la Libertad de Pensamiento, 2,000 euros en daños y perjuicios y 1,500 euros en honorarios legales. Yurdatapan había sido condenado a dos meses de cárcel por una declaración de apoyo al objetor de conciencia Osman Murat Ülke.

El caso remonta a 1999.

*Artículo 318:*

(1) Los individuos que pretendan desalentar a las personas de realizar el servicio militar por medio de incitaciones, sugerencias o reparto de propaganda, serán condenados a prisión con una pena de entre seis meses y dos años. (2) Si el delito se comete a través de la prensa o los medios de comunicación, la pena se verá incrementada en otro cincuenta por ciento.

Osman Murat Ülke se declaró objetor de conciencia y quemó su cartilla de alistamiento el 1 de septiembre de 1995 en Izmir. Fue arrestado más de un año después –el 7 de octubre de 1996– bajo cargos de infringir el Artículo 155, “alienar al pueblo del ejército”. Una vez en poder de los militares, fue trasladado a su unidad del ejército, donde se negó a obedecer órdenes y se le acusó repetidas veces de “desobediencia”, lo cual provocó una situación que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos más tarde describió como una “alternancia constante entre juicios y encarcelamientos”.

“El servicio a la patria es un derecho y un deber de todo ciudadano turco”, reza el artículo 72 de la constitución turca. El servicio militar constituye, pues, un hecho aparentemente inevitable en la vida un hombre turco, y la idea de que un hombre que no esté físicamente incapacitado pueda plantearse no prestar servicio en el ejército casi no se puede expresar en público.

En enero de 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo resolvió sobre el caso del objetor de conciencia turco Osman Murat Ülke, quien entre 1997 y 1999 pasó dos años y medio en una prisión militar por diversos cargos de "desobediencia".

Bienvenido a la edición especial de El fusil roto en ocasión del Día de Presos por la Paz. Este año nos hemos centrado en la situación de Turquía. Tomamos esta decisión antes de la actual escalada del conflicto turco-kurdo, que de nuevo pone de relieve el poder del ejército en la sociedad y la política turcas: es la institución que está por encima de todo, del gobierno, de la constitución, de los acuerdos internacionales de derechos humanos.