Declaración de la IRG (WRI, en inglés) sobre la OTAN y Kosovo

La Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI), una red internacional de
más de setenta grupos pacifistas distribuidos por más de treinta
países (entre los que se encuentran la República Federal de
Yugoslavia y Croacia), condena los bombardeos de la OTAN y la hipocresía
de los gobiernos que constituyen esta institución, puesto que ellos han
contribuido a aumentar la presión para que estallara la guerra.

Las razones originales para amenazar con una actuación militar eran
obligar a Milosevic a firmar un acuerdo de paz, lo que es una mala lectura, y
fatal, de Milosevic y de la actitud de un pueblo serbio sometido durante varios
años a una campaña de propaganda nacionalista. Más que
socavar a Milosevic, esto le ha permitido explotar las tradiciones serbia y
yugoslava del concepto de una defensa militar heroica.

La razón que se argumenta ahora es que los bombardeos pretenden evitar
una catástrofe humanitaria. En el momento de redactar este escrito, con
la evacuación de quienes suministraban socorro y de los miembros de la
misión de verificación de la Organización de Seguridad y
Cooperación en Europa (OSCE), y con la expulsión de los
periodistas extranjeros, ya se ha desencadenado un desastre incluso mayor,
porque existen incluso menos vías para reaccionar.

La OTAN ha estado utilizando los conflictos de la ex Yugoslavia para redefinir
su función, ajustándola al papel de fuerza policial del mundo. A
este fin, persigue sus propios intereses institucionales --yendo en contra de
quienes participan en instituciones gubernamentales no militares, como la OSCE
y las Naciones Unidas-- y decide qué actuaciones militares hay que
realizar de acuerdo a la lógica de su estructura organizativa; es la
OTAN quien decide qué "crímenes" hay que perseguir y lo que es
una "catástrofe humanitaria".

Los bombardeos de la OTAN, lejos de debilitar al régimen de Milosevic y
de proteger a las y los albaneses de Kosov@, ya están teniendo
consecuencias desastrosas; consecuencias que eran, además, predecibles.
En Kosov@ mismo, se ha declarado abierta "la veda" para policías,
militares, paramilitares o civiles armados serbios contra toda la
población albanesa y sus instituciones. En Serbia, el régimen de
Belgrado ya ha actuado contra las voces que se pronuncian contra la guerra,
como Radio B92.

Los gobiernos que forman la OTAN han mostrado siempre muy poco interés
por apoyar las actuaciones noviolentas de las y los albaneses de Kosov@ a lo
largo de estos últimos nueve años, tiempo en que la
población albanesa se ha negado a tomar las armas en respuesta a la
represión y la violencia del régimen serbio. Sin duda, los
gobiernos de la OTAN dieron su consentimiento a que se excluyera de los
acuerdos de Dayton a Kosov@. Cuando los gobiernos extranjeros llegaron a
reconocer que la violación de los derechos del noventa por ciento de la
población de Kosov@ no era más que un "asunto interno" de Serbia
fue para ofrecer garantías que ni siquiera iban a intentar hacer
efectivas.

Durante ocho años las y los albaneses de Kosov@ trabajaron
conscientemente sin recurrir a la violencia, concentrándose en mantener
su cohesión social y sus instituciones, como los centros educativos
paralelos. Su lucha, basada en huelgas, boicots noviolentos, manifestaciones
pacíficas e instituciones paralelas, fue ampliamente ignorada en el
mundo.

La Internacional de Resistentes a la Guerra, lejos de apoyar la creación
de un orden mundial basado en que la OTAN pueda violar el derecho internacional
con sus actuaciones militares, trabaja para apoyar los métodos
noviolentos de resolución de los conflictos. Hemos luchado contra el
militarismo del régimen de Milosevic; a través del Balkan Peace
Team [Equipo Paz en los Balcanes], hemos intentado impulsar el diálogo
entre la población serbia y la albanesa; e intentamos concienciar del
hecho de que la lucha noviolenta ofrece diferentes métodos aplicables a
las luchas sociales y que pueden emplearse en situaciones como ésta. Si
los gobiernos que ahora se preparan para bombardear Serbia, Kosov@, Vojvodina y
Montenegro hubieran tenido una reacción más inteligente en
relación con la población albanesa de Kosov@, estaríamos
en una situación muy diferente ahora. Desgraciadamente, no lo hicieron.
Las decisiones se toman sobre la base de consideraciones a corto plazo
dominadas por la política del poder y la "realidad militar". Los
"criminales" a los que ahora quieren bombardear con objeto de que se sienten a
la mesa de negociaciones son, sencillamente, el hombre que ellos mismos
convirtieron en "garante de los acuerdos de Dayton".

La misión de la OSCE fue hacer demasiado poco y llegó demasiado
tarde. El equipo de "verificadores" --creado de forma improvisada, mal
preparado y con un mandato inadecuado-- consiguió apagar algunos fuegos
y empezar a construir algún canal de cooperación con los grupos
de la sociedad civil, pero no pudo contener la creciente ola de violencia.
Más bien, lo que verificaron fue que se había cometido una
atrocidad. En cualquier caso, era infinitamente mejor que la OSCE estuviera
allí a que la OTAN se pusiera a bombardear la región.

La función de la OTAN no es proteger a las poblaciones condenadas a
vivir bajo regímenes criminales. ¿Cómo iba a serlo si entre
sus miembros hay países como Turquía, cuyos métodos contra
la población kurda son igualmente terribles? La estrategia militar de la
OTAN en Kosov@ no se diseña en función de los intereses de la
población, sino para reducir los riesgos que corren los soldados de la
OTAN, al margen de las consecuencias que esto pueda tener para quienes son
ahora rehenes de la venganza serbia. La nueva estrategia de la OTAN parece ser,
en realidad, la puesta a prueba de los nuevos sistemas de armamento --haciendo
uso de un ataque a gran escala contra un país centroeuropeo--, el primer
empleo de los Bombarderos B-2 de las fuerzas aéreas estadounidenses, la
primera participación activa en batalla desde la Segunda Guerra Mundial
de las fuerzas aéreas alemanas, el sometimiento militar de los nuevos
miembros de la OTAN al mando militar europeo de la OTAN. El ataque que
está llevando a cabo en Yugoslavia es un primer precedente de la nueva
estrategia que pretende aprobar el próximo mes de abril y en la que se
establece enfática y explícitamente que la OTAN tiene "derecho" a
intervenir en cualquier lugar del mundo sin necesidad de que las Naciones
Unidas o demás cuerpos intergubernamentales les asignen mandato
alguno.

En esta situación, a corto plazo, la Internacional de Resistentes a la
Guerra pide que se ponga fin a los ataques aéreos de la OTAN, y convoca
a sus miembros a que organicen vigilias, manifestaciones o cualquier otro tipo
de acciones noviolentas contra la OTAN frente a las embajadas que procedan o a
los Ministerios de la Guerra y las bases aéreas. Asimismo, hacemos un
llamamiento a los soldados de todos los países que participan en este
ataque a que se nieguen a seguir en esta guerra.

A plazo medio, seguiremos en contacto con nuestras amigas y amigos de los
grupos antiguerra de Serbia y con la gente de Kosov@ que está luchando
por una paz con justicia.

A plazo largo, la Internacional de Resistentes a la Guerra redoblará su
compromiso con la búsqueda de respuestas civiles a los conflictos;
concretamente, con el desarrollo de la noviolencia como herramienta en la lucha
social y con el uso de la resolución de conflictos noviolenta y el
diálogo.

Traducción al castellano/español de michelle, miembro de WRI.
michelle@arrakis.es